轉(zhuǎn)會窗口期，出版商們?yōu)椴c擊，連篇累牘地炒作所謂“重磅”與“助推”，本質(zhì)雖無聊，倒也無關痛癢。全當是些胡言亂語罷了。

媒體的底線早已墮入深淵，但總有一條紅線絕不該觸碰：絕不該拿逝者的死亡做點擊誘餌 (clickbait death)。這難道不是人盡皆知的常識？可悲的是，現(xiàn)在看來，必須重申。

當悲劇降臨——尤其是像利物浦球星迪奧戈·若塔這般猝然離世——有些規(guī)則更應被恪守：絕不該在標題里省去逝者之名；絕不該計較悼詞聲明的字數(shù)多寡。

然而，《快報》(Express) 卻用行動詮釋了何為“下限”。在若塔死訊曝光的第一個小時內(nèi)，他們竟瘋狂推送了12篇報道！

其中充斥著：

> 《天空新聞插播利物浦足球俱樂部悲劇突發(fā)新聞公告》

這就是新聞核心？簡短回答：放屁！ 若你執(zhí)意要寫，就用他的名字啊——迪奧戈·若塔！你們這群食尸鬼！

> 《迪奧戈·若塔去世：皮爾斯·摩根發(fā)布動情單字聲明，利物浦球星逝世》

那“單字”不過是“心碎”(heart-breaking)。如此沉痛的表達，竟被包裝成“單字聲明”的噱頭來釣取點擊。

更令人發(fā)指的是，其“娛樂新聞編輯”炮制的一篇報道，讓《媒體觀察》怒不可遏：

> 《天空體育粉絲對“怪異”的迪奧戈·若塔死訊報道感到憤怒，主播做出重大改變》

滾遠一點吧！在一個人（若塔）的死訊等待官方確認的悲痛時刻，天空體育新聞臺(SSN)恪守規(guī)程、審慎處理，何錯之有？某些媒體卻忙著在社交媒體上搜刮那些因“等待太久”而抱怨的噪音。

“天空體育新聞臺一片混亂，遲遲未發(fā)布公告，”這位“娛記”寫道，“切入廣告前，背景中人員奔忙；節(jié)目恢復時，主播皆著黑衣。”

這不是什么“怪異”（尤其當出處是X上僅有79個粉絲的里奇·威爾遜 (Richie Wilson)），這是對逝者最基本的尊重與專業(yè)規(guī)程！《快報》真該好好學學。

當家屬沉浸在撕心裂肺的悲痛中，一場丑陋的流量爭奪戰(zhàn)已然打響。焦點竟是：“迪奧戈·若塔的妻子是誰？” 《太陽報》(The Sun)率先“拔得頭籌”：

> 《迪奧戈·若塔的妻子露特·卡多佐 (Rute Cardoso) 是誰？》

諷刺的是，《太陽報》對露特·卡多佐近乎一無所知：年齡、職業(yè)、背景，一概欠奉。僅知她是若塔之妻，育有三子。更荒謬的是，竟以“未知”標注其幼子姓名——若非此刻不合適，本可一笑置之。

GB News 也“突然”對這位外國球星的死訊產(chǎn)生了興趣——或許只因他殞命于汽車而非小船？

他們“洞察”道：“她對旅行興趣濃厚，常于Instagram分享各地見聞?！?/p>

呵，好一番“深刻洞察”！讀罷我們仿佛“真正認識”了這位剛剛痛失丈夫的女人？不，這只是無恥媒體爭搶SEO排名的遮羞布。

《倫敦標準晚報》(Evening Standard) 緊隨其后，坦承“其職業(yè)鮮為人知”。既如此，何必冠以“迪奧戈·若塔妻子是誰？”的標題？

原因有二：其一，他們本就不知；其二，在女人喪夫、稚子喪父的至暗時刻，追逐SEO關鍵詞的行徑，卑劣至極，形同噬血！

然而，媒體的墮落永無止境。當我們以為上述已是深淵，《鏡報》(Mirror) 和《快報》再次刷新認知：

《鏡報》刊出：《迪奧戈·若塔車禍殘骸首張照片，展現(xiàn)悲劇事故后的慘狀》。

《快報》則選用：《迪奧戈·若塔車禍首張圖像曝光，遺體面目全非》。

這就是某些媒體獻給逝者的“悼念”！