7月2日足球快報(bào)訊 國(guó)足即將出征東亞杯之際，跟隊(duì)記者馬德興在上海媒體《東方體育日?qǐng)?bào)》撰文表示，國(guó)足的選帥之所以屢屢失敗，是因?yàn)楸粭l條框框束縛，而且從未從球員角度出發(fā)挑選主帥，這才導(dǎo)致每次都以失敗而告終。

今年上半年，國(guó)足、U20國(guó)青和U17國(guó)少3支國(guó)字號(hào)球隊(duì)全部以失敗而告終，這也是近些年各級(jí)國(guó)字號(hào)球隊(duì)主帥全部成為敗軍之將的寫照。而國(guó)字號(hào)選帥逃不出的怪圈，就是以履歷為首要篩選標(biāo)準(zhǔn)，比如當(dāng)初選擇伊萬，就是他曾在山東泰山執(zhí)教過、率隊(duì)拿過中超聯(lián)賽冠軍，對(duì)中國(guó)足球的情況比較熟悉。

然而，18強(qiáng)賽征程中，連伊萬自己都承認(rèn)，遠(yuǎn)離中國(guó)足球數(shù)十年，自己對(duì)現(xiàn)如今的中國(guó)足球、中國(guó)球員不是特別的了解。從選帥的組織者到專家評(píng)估小組，再到更高的管理層，其實(shí)始終是以自己的認(rèn)知、自己擬定的條條框框來依葫蘆畫瓢，想當(dāng)然地認(rèn)為某位教練是符合需求的。

而整個(gè)選帥過程中，唯一沒有考慮的是球員，球員需要怎樣的教練、渴望得到什么，從未征求過球員的意見，如今面臨又一輪選帥，中國(guó)足協(xié)此前圈出的了解亞洲足球、執(zhí)教過國(guó)字號(hào)球隊(duì)的標(biāo)準(zhǔn)，是不是還會(huì)再次沿用？